Apple Pay davasında bankalar birleşiyor: Yıllık 1 milyar dolar iddiası

Apple Pay’in temassız ödeme alanında rakiplerini engellediğini öne süren antitröst davasında ABD’deki bankalar ve kredi birlikleri birlikte dava açabilecek. Mahkeme, Apple’ın mobil cüzdan pazarında tekel gücü bulunduğuna ilişkin uzman görüşünün davada kullanılmasını engelleme talebini de reddetti.

Dava, Apple Pay kullanan kartları kapsıyor

ABD Bölge Yargıcı Jeffrey White, bu hafta davada bir grup oluşturulmasını onayladı. Gruba, Apple Pay ile kullanılabilen ödeme kartlarını çıkaran ve bu kartlarla yapılan Apple Pay işlemleri için Apple’a ücret ödeyen ABD kuruluşları dahil edilecek. 2022’de açılan dava, Apple’ın iPhone’daki NFC çipine rakip cüzdanların erişmesini önleyerek yılda 1 milyar dolara kadar ücret topladığını iddia ediyor. Bu, mahkemenin kesinleşmiş bulgusu değil; davacıların ileri sürdüğü bir iddia.

Davaya göre Apple, Apple Pay’e bağlanan kredi kartlarıyla yapılan işlemlerde kartı çıkaran kuruluştan yüzde 0,15, banka kartlarında ise işlem başına yarım sent alıyor. Örneğin Apple Pay üzerinden yapılan 1.000 dolarlık bir alışverişte, iddiaya göre kart kuruluşunun Apple’a ödediği tutar 1,50 dolar oluyor.

Davacılar ücretlerin iadesini istiyor

Şikâyet, Apple’ın iPhone’da temassız ödeme için tek seçenek olarak Apple Pay’i sunmasının kart çıkaran kuruluşları bu ücretleri ödemeye zorladığını savunuyor. Davacılar, birden fazla cüzdanı destekleyen Android’i karşılaştırma noktası gösteriyor ve Apple cihazlarında alternatif cüzdanlara izin verilmesi halinde Apple’ın yüksek ücretlerini sürdüremeyeceğini öne sürüyor. Avukatlar, bugüne kadar ödenen ücretlerin geri alınmasını ve Apple’ın politikalarının sona ermesini sağlayacak bir mahkeme kararı talep ediyor.

iOS 18.1’den itibaren geliştiriciler uygulamalarında NFC ile temassız ödeme sunabiliyor. Kaynağa göre geliştiricilerin NFC erişimi ABD, Kanada, Avustralya, Brezilya, Japonya, Yeni Zelanda, Birleşik Krallık, Avrupa Ekonomik Alanı ve başka ülkelerde de mevcut. Bu politika değişikliği, davanın açılmasından sonra gerçekleşti; ancak mevcut haber mahkemenin davanın esasına ilişkin nihai bir karar verdiğini bildirmiyor.